Portada   Crítica de libros   Actualidad  Ajedrez   Foro 
     
Partidas Aula

Farsalia
editor@farsalia.com

"Cuando se trate la forma en que la inteligencia humana se interesa por el ajedrez considerándolo como un problema; cuando se investigue cómo se resuelve este problema, pasará ante nosotros mucho de la naturaleza del hombre". Emmanuel Lasker (campeón del mundo 1894-1921)


De interés: 


Clasicismo vs. hipermodernismo. Mitus vs. Smig55. Se enfrentan en esta partida la concepción clásica de la apertura -ocupación del centro con peones- y la hipermoderna -control a distancia-. El guión lo marca una variante de la defensa Pirc. Aparte de lo que el lector pueda aprender sobre la misma, resultan instructivos los errores de ambos contendientes. Las negras quedan muy pronto en una posición inferior, pero las blancas desaprovechan varias oportunidades de victoria inmediata.

A propósito de la nimzoindia... Linosponder vs. Mitus. La siguiente partida es un ejemplo de lo que sucede cuando no se es coherente con la estrategia propia de un sistema de apertura, en este caso la defensa nimzoindia. Las blancas consienten doblar un peón a cambio de la ventaja de la pareja de alfiles, pero luego no juegan en consonancia con ello. Permiten que el centro se cierre, acaban cambiando un alfil por un caballo y caen pronto en inferioridad posicional. De ahí surgen motivos tácticos que posibilitan un violento desenlace. Aprovechamos también para aprender algunos conceptos básicos de la defensa nimzoindia.

Más sobre la defensa de los dos caballos. Palito vs. Mitus. En esta partida las negras no logran materializar la ventaja de espacio y desarrollo que resulta normalmente de este sistema de apertura. Recuperan tardíamente el peón cedido en las primeras jugadas, pero pierden tras un error en el final.

Bayoneta española. Mitus vs. Vix. En esta nueva entrega veremos las ideas básicas de la apertura española. Además, se ejemplifican las desagradables consecuencias de ceder el centro al adversario y de descuidar la protección del enroque.

Asalto al enroque. Mitus vs. Starrasch. En esta partida, jugada por aficionados como es habitual en las que comentamos en Farsalia, recordamos algunos conceptos de la defensa siciliana y, ya en el medio juego, vemos un ataque directo contra el enroque.

El emperador ante el tablero. Napoleón I vs. Gral. Bertrand. Si la tradición es fiable, hay que creer que Napoleón Bonaparte, emperador de Francia y conquistador de Europa, jugó esta partida contra el general Bertrand en 1818, tres años antes de morir en su exilio de Santa Helena, al parecer envenenado por los carceleros británicos. A nosotros nos servirá como pretexto para aprender algunas cosas acerca de la apertura escocesa y para admirar una espectacular combinación de mate.

Treta siciliana. Las negras debieron sospechar que un caballo no se regala así como así. Pero en una partida blitz se tiende a suponer que el rival se ha despistado. Sí, también en ajedrez el engaño, la treta, la celada, tienen su papel, como en la vida. Mitus vs. Laselvabeach.

Miniatura de los Dos Caballos. Reyjuan vs. Mitus.
La Defensa de los dos caballos suele proporcionar abundantes miniaturas, a causa de de las posibilidades tácticas que plantea. En este caso las blancas enrocan demasiado pronto y el superior desarrollo de su adversario desencadena la catástrofe.

Peligrosa Siciliana. Mitus vs. Doublemate.
Para jugar la Siciliana hay que saber lo que se tiene entre manos, o el jugador poco experto se expone a desastres inesperados.

La tortura de los dos caballos. Dogfight vs. Mitus. Defensa de los dos caballos, sistema clásico.
Tarrasch definió 4. Cg5 (después de 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6) como "jugada de membrillo" y se tiende a pensar que es favorable al negro. Pero tiene valedores nada despreciables, como los ex-campeones del mundo Guillermo Steinitz y Bobby Fischer.

Torre en séptima Mitus vs. Play2. Defensa Pirc.
Bonita combinación en una partida Blitz.

Sacrificio de alfil en h7. Mitus vs. Fritz 6 (modo amistoso). Defensa Francesa (Winawer)
¿Cuándo está justificado hacer un sacrificio? Muchos no se arriesgan a menos que descubran una línea forzada de mate, o al menos de ventaja decisiva. Pero eso ocurre muy rara vez durante la apertura. E incluso los grandes maestros tácticamente más imaginativos (como Tal y Fischer) admiten haber sacrificado piezas sin haber calculado todas las variantes.

Estocada mortal. Mitus vs. Chessmark. Defensa Caro-Kann.
A todos nos gusta resolver los ejercicios de ajedrez de las revistas, pero es aún más satisfactorio hacerlo cuando la posición ganadora surge en una partida propia. En esta encontramos un bonito golpe final que ilustra las consecuencias de no valorar con exactitud las amenazas sobre el enroque.

La Batalla de Cannas. Mitus vs. Alexsh. Defensa húngara.
Los manuales de estrategia militar coinciden en señalar la batalla de Cannas como la más importante de la historia. Todos los generales han estudiado la maniobra envolvente de Aníbal y han soñado con emularla. 

Alfil contra Caballo: Mitus vs Edwinn. Defensa francesa.
Un final de alfil contra caballo, que se supone ventajoso para el primero. Las negras tienen un peón mas en el flanco de dama, y uno menos en el de rey.

Un gambito de rey posicional: Amc vs Mitus. Gambito de rey aceptado.
Si bien es una creencia extendida la de que el gambito de rey suele conducir a un enfrentamiento violento, rico en recursos combinativos, lo cierto es que existen variantes "que dentro de ciertos límites tienen una naturaleza posicional" (Euwe)

Columna abierta: Fracas vs Mitus. Ruy López var. Tchigorin.
La eliminacion del alfil de casillas blancas permitira a las negras contraatacar por la columna "c". La derrota de las blancas proviene de no haber sabido valorar esa circunstancia.

La batalla de la Columna: Mitus vs Lethalgambit. Siciliana var. Pelikan.
Tras un error de apertura de las blancas, las negras se imponen tras desalojar a su adversario de la columna "b".

Mitus vs Caissa (Defensa Siciliana, ataque Richter-Rauzer).
Esta partida es un ejemplo de lo que ocurre cuando el rey es empujado al centro del tablero.

Itz vs Mitus, Gambito de rey aceptado.
Gambito de rey, con razón llamado el rey de los gambitos.

Apertura española, variante del cambio Edwinn vs. Mitus (FICS).
He aquí una partida que ilustra muy bien los errores que solemos cometer los aficionados.

Defensa escandinava Mitus vs. Andnen.
La defensa escandinava (también llamada contragambito central) es frecuente en las partidas entre aficionados, especialmente en servidores de Internet como FICS e ICS. La teoría sostiene que las blancas deben obtener superioridad, pero en la práctica amateur es fácil que las negras saquen partido de la activa posición de su dama.

Mitus vs Cheberber, FICS, enero 2000: Siciliana/Richter.
Todos los libros de ajedrez destacan la defensa siciliana como una de las más antiguas y, a la vez, más vigentes aperturas. Se trata sin duda de un arma temible, pero a la vez extremadamente arriesgada en manos de un jugador inexperto.

Aula
Escalera y circunvalación
Ataque Indio de Rey vs. defensa Caro-Kann
La variante 2. Cc3 en la defensa Caro-Kann


La maniobra es una operación táctica emprendida para mejorar la posición. En este caso se exponen varios ejemplos de dos maniobras típicas aunque no muy frecuentes.
Espectaculares maniobras Por Julián Alonso Martin.

El AIR es un flexible sistema de apertura usado por muchos de los jugadores más fuertes, entre los que se incluyen Fischer, Stein y Tal. Ha sido jugada con éxito contra la Defensa Francesa, la Siciliana y la Caro-Kann.
El ataque Indio de Rey contra la Defensa Caro-Kann. Por Cissmjg.

En la Caro-Kann una buena posibilidad de las blancas es 2. Cc3, que tiende a controlar el centro desarrollando inmediatamente los caballos.
La variante 2. Cc3 en la defensa Caro-Kann. Por KayhiKing